Tips oss
Dusken
Radio
Video
Mail-ikonDebatt
Mail-ikonTips oss
Meny
Dusken
Radio
Video
Nyheter
Kommentar
Leder
Debatt
Reportasje
Portrett
Forskning
Forbruker
Sport
Musikk
Kultur
Anmeldelse
Underholdning
UKA
ISFiT
Pstereo
Øyafestivalen
Festningen
Kvalitet: 180p | 360p | 720p

Tybring-Gjedde skapte temperatur i Storsalen

Nyhet - 2014H - 4:1

Publisert:  24.09.2014 12:56

Det ble høy temperatur på Samfundsmøtet lørdag da stortingsrepresentant Christian Tybring-Gjedde (Frp) møtte Tove Lie, forfatter av boken «Fredsnasjonens grenseløse våpenhandel».

Debatten dreide seg om norsk våpeneksport og våpenlovgivning. Lie kritiserte Norge for å produsere våpen som brukes av diktaturer og ulike parter i borgerkriger. Tybring-Gjedde argumenterte for viktigheten av norsk våpenproduksjon av hensyn til økonomi og solidaritet med de øvrige NATO-landene.

Våpen til autoritære regimer

Tove Lie startet sin appell med å henvise til regjeringens retningslinjer for eksport av forsvarsmateriell. Hovedsynspunktet bør være at Norge ikke vil tillate salg av våpen og ammunisjon til områder hvor det er krig eller hvor krig truer, refererte Lie.

– Av 56 land Norge eksporterte våpen eller krigsmateriell til, var 11 av disse landene autoritære regimer. Så må dere huske på hovedregelen her, som er at vi ikke skal selge til slike land, sa Lie.

Gjennom debatten hadde Tybring-Gjedde tydelig publikumet mot seg. Han framsto ved flere anledninger oppgitt over sin motdebattant og publikumet i Storsalen. 

– Jeg synes det er litt trist. For du har altså jobbet så lenge med dette, skrevet en bok, og så kommer du opp med dette her. Jeg må si at jeg ikke blir så veldig imponert. Jeg har jobbet 13 år i forsvarsindustrien og i NATO med disse spørsmålene, og jeg kjenner meg ikke igjen, sa Tybring-Gjedde.

Viktig for velferdsstaten

– Vi kan ikke begynne på konklusjonen, men må begynne på starten og se på hva som er konsekvensene av det vi gjør. Og så si: Ja, vi skal bare produsere ting som ikke sprenger. Hvem skal produsere våpnene som skal forsvare Norge? Skal vi ikke bidra til dette i det hele tatt? fortsatte Tybring-Gjedde.

Han argumenterte videre for viktigheten av våpeneksport for opprettholdelsen av velferdsstaten og at det er umulig å selge kun til våre allierte.

– Vi kan ikke ha en forsvarsindustri som kun produserer for Norge. Våpenproduksjon er veldig avansert. Problemet med en sluttbrukergaranti er at den innebærer at Norge ikke produserer komponenter eller deler som selges til andre land, utenom de vårt eksportregelverk tillater. 

Dersom Norge innfører en sluttbrukererklæring, som er ønsket av Sosialistisk Venstreparti, mener Tybring-Gjedde at norske bedrifter vil flagge ut og at norske arbeidsplasser vil gå tapt. Det er 124 medlemsbedrifter i forsvarsindustriens medlemsorganisasjon.

– Dette er distriktsbedrifter vi alle kjenner noen som jobber i som betaler skatten sin når de jobber der. Det er sånn at sosialister ofte ikke vil ha en forsvarsindustri, men de er veldig flinke til å bruke penger på staten når inntektene kommer fra noe annet. Hvem skal betale for velferden?

Solidaritet med NATO

Alle landene i NATO bidrar i ulikt omfang. Tybring-Gjedde pekte på medlemslandenes ansvar til å bidra, og at det er usolidarisk av Norge å ikke bidra.

– I solidaritet med NATO er det slik at systemene lages mellom alle land. Noen ganger er det fem land, noen ganger er det ti land, noen ganger er det syv land, så produserer vi sammen. Og så gjelder det eksportregelverket som hovedprodusenten har. I de fleste tilfeller er det USA, noen ganger er det Storbritannia, noen ganger er det Frankrike, og noen ganger er det Tyskland, sa han. 

Annonser
Dusken.no

Har du et tips?

Annonsere hos oss?

Denne tjenesten tilbys av Studentmediene i Trondheim AS. Musikken er gjengitt med tilatelse fra TONO/NCB. Uautorisert lenking, videreføring eller kopiering er ulovlig.

Ansvarlig redaktør: Hanna Jarstø Ervik

Kontakt oss

© Dusken.no